高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

单相4×4棒束流动试验的CFD方法验证

刘卢果 江光明 李松蔚 李仲春 陈 曦 郭 超 袁红胜

刘卢果, 江光明, 李松蔚, 李仲春, 陈 曦, 郭 超, 袁红胜. 单相4×4棒束流动试验的CFD方法验证[J]. 核动力工程, 2019, 40(4): 177-182.
引用本文: 刘卢果, 江光明, 李松蔚, 李仲春, 陈 曦, 郭 超, 袁红胜. 单相4×4棒束流动试验的CFD方法验证[J]. 核动力工程, 2019, 40(4): 177-182.
Liu Luguo, Jiang Guangming, Li Songwei, Li Zhongchun, Chen Xi, Guo Chao, Yuan Hongsheng. Validation of CFD Method for Benchmark Experiment of Single-Phase 4×4 Rod Bundle Flow[J]. Nuclear Power Engineering, 2019, 40(4): 177-182.
Citation: Liu Luguo, Jiang Guangming, Li Songwei, Li Zhongchun, Chen Xi, Guo Chao, Yuan Hongsheng. Validation of CFD Method for Benchmark Experiment of Single-Phase 4×4 Rod Bundle Flow[J]. Nuclear Power Engineering, 2019, 40(4): 177-182.

单相4×4棒束流动试验的CFD方法验证

Validation of CFD Method for Benchmark Experiment of Single-Phase 4×4 Rod Bundle Flow

  • 摘要:  
    为研究计算流体力学(CFD)方法预测棒束通道内流场分布的准确性,基于网格敏感性分析所确定的网格方案,采用标准k-ε模型(SKE)、可实现k-ε模型(RKE)、标准k-ω模型(SKW)和剪切应力传输模型(SST模型)对单相棒束流动进行模拟,并将横向速度与轴向速度与试验结果进行量化比较。结果表明:4种湍流模型均能较好地预测棒束通道内的流场分布,其中SKE与RKE的在横向速度预测上相对偏差较小,为19.6%;对于近格架区域的横向流场分析,SKE模拟较优,反之RKE模拟较优;对于轴向速度的预测,SKE的相对偏差最小为4.9%;4种湍流模型均低估均方根(RMS)速度,但能够预测棒束通道内RMS速度的分布规律,近格架区域采用RKE,反之SST较优。本文的计算结果可为单相棒束流动CFD分析的最佳实践导则建立提供参考。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  211
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-08-15

目录

    /

    返回文章
    返回