高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分析

白文婷 戴君武 冯国忠 荣峰

白文婷, 戴君武, 冯国忠, 荣峰. 核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分析[J]. 核动力工程, 2011, 32(5): 59-63,68.
引用本文: 白文婷, 戴君武, 冯国忠, 荣峰. 核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分析[J]. 核动力工程, 2011, 32(5): 59-63,68.
BAI Wenting, DAI Junwu, FENG Guozhong, RONG Feng. Contrast of Aseismic Design for NPP Pressure Pipelines of Class 2[J]. Nuclear Power Engineering, 2011, 32(5): 59-63,68.
Citation: BAI Wenting, DAI Junwu, FENG Guozhong, RONG Feng. Contrast of Aseismic Design for NPP Pressure Pipelines of Class 2[J]. Nuclear Power Engineering, 2011, 32(5): 59-63,68.

核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分析

详细信息
    作者简介:

    白文婷(1979-),女,工程师,博士研究生。2006年毕业于中国地震局工程力学研究所防灾减灾工程及防护工程专业,获硕士学位。现主要从事结构工程设计与研究。戴君武(1967-),男,研究员,博士生导师。2002年毕业于中国地震局工程力学研究所防灾减灾工程及防护工程专业,获博士学位。现主要从事结构抗震、减隔震技术研究。冯国忠(1980-),男,工程师。2006年毕业于中国地震局工程力学研究所防灾减灾工程及防护工程专业,获硕士学位。现从事反应堆结构力学分析工作。

  • 中图分类号: TL93+.3

Contrast of Aseismic Design for NPP Pressure Pipelines of Class 2

  • 摘要: RCC-M、ASME(2007版)及GB 50267-97为目前核电厂设备、系统、部件设计所遵循的主要技术标准,3者对核电厂部件的分级基本相当,在核2级承压管道设计方面的规定内容相似但不完全相同。在地震输入方法上,GB 50267-97、ASME(2007版)及RCC-M基本相同,GB 50267-97中硬土场地的水平向标准反应谱相对偏于安全。RCC-M规范侧重压力的影响,而GB 50267-97和ASME(2007版)规范更侧重考虑自重及地震等偶然荷载的影响,在D级评定准则条件下,RCC-M相对于GB 50267-97和ASME(2007版)的规定保守。实例分析表明,在压力不大且应力增加系数相同的情况下,GB 50267-97、ASME(2007版)的评价准则较RCC-M偏于安全,而支管连接的应力增加系数GB 50267-97、ASME(2007版)比RCC-M小得多。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  14
  • HTML全文浏览量:  5
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-04-29
  • 网络出版日期:  2025-03-08

目录

    /

    返回文章
    返回