高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

核电厂在役检查技术验证方法对比

齐敦杰 郭亮

齐敦杰, 郭亮. 核电厂在役检查技术验证方法对比[J]. 核动力工程, 2012, 33(3): 100-103.
引用本文: 齐敦杰, 郭亮. 核电厂在役检查技术验证方法对比[J]. 核动力工程, 2012, 33(3): 100-103.
QI Dunjie, GUO Liang. Comparison of Methodologies for Qualification of In-Service Inspection[J]. Nuclear Power Engineering, 2012, 33(3): 100-103.
Citation: QI Dunjie, GUO Liang. Comparison of Methodologies for Qualification of In-Service Inspection[J]. Nuclear Power Engineering, 2012, 33(3): 100-103.

核电厂在役检查技术验证方法对比

详细信息
    作者简介:

    齐敦杰(1984—),男,助理工程师。2010年毕业于四川大学材料加工工程专业,获硕士学位。现从事核电厂在役检查工作。

    郭亮(1987—),男,助理工程师。2010年毕业于东南大学材料学专业,获学士学位。现从事核电厂在役检查工作

  • 中图分类号: TL38+6

Comparison of Methodologies for Qualification of In-Service Inspection

  • 摘要: 以基于ASME规范的验证方法和ENIQ验证方法为对象,讨论2种在役检查技术验证方法的特点及其各自存在的问题。ASME规范要求的验证方法侧重于某一类部件检测技术的验证,强调盲测试验和判定验证的统计学证据的重要性;对于某些特定部件检测技术的验证,ASME规范XI卷附录Ⅷ中的相关规定不够明确。ENIQ验证方法强调通过技术论证和实际测试的结合进行验证,适应性较强。通过比较2种验证方法的特点,对我国的在役检查技术验证提出建议。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  14
  • HTML全文浏览量:  4
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2011-12-08
  • 修回日期:  2012-02-25
  • 网络出版日期:  2025-03-08

目录

    /

    返回文章
    返回