高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

压水堆核电厂消防设计比较分析

梁博 陈莉萍 王帅

梁博, 陈莉萍, 王帅. 压水堆核电厂消防设计比较分析[J]. 核动力工程, 2014, 35(S1): 80-84.
引用本文: 梁博, 陈莉萍, 王帅. 压水堆核电厂消防设计比较分析[J]. 核动力工程, 2014, 35(S1): 80-84.
Liang Bo, CHeN Liping, Wang Shuai. Comparison of Fire Protection Design at Pressurized Water Reactor Nuclear Power Plant[J]. Nuclear Power Engineering, 2014, 35(S1): 80-84.
Citation: Liang Bo, CHeN Liping, Wang Shuai. Comparison of Fire Protection Design at Pressurized Water Reactor Nuclear Power Plant[J]. Nuclear Power Engineering, 2014, 35(S1): 80-84.

压水堆核电厂消防设计比较分析

详细信息
    作者简介:

    梁博(1981—),男,工程师。2007年毕业于重庆大学热能工程专业,获硕士学位。现从事核电厂灾害分析及评价工作。陈莉萍(1989—),女,助理工程师。2009年毕业于扬州大学环境工程专业,获学士学位。现从事核电厂灾害分析及评价工作。王帅(1982—),女,助理工程师。2006年毕业于东华大学计算机科学与技术专业,获学士学位。现从事核电厂灾害分析及评价工作

  • 中图分类号: TM623.8

Comparison of Fire Protection Design at Pressurized Water Reactor Nuclear Power Plant

  • 摘要: 分析美国三代非能动压水堆核电站(AP1000)、法国改进型三代压水堆核电站(EPR)以及中国"二代加"压水堆核电站(CPR1000)这3种堆型消防设计的特点。结果表明,3种堆型消防设计的目的和原则、火灾预防、火灾探测和报警以及防排烟措施基本一致。借助于非能动设计,AP1000的消防供水系统按"区别对待、重点防御"的理念进行了设计,相较其他2种堆型,其消防系统分级较为复杂,系统功能和多样化程度增加,火灾荷载降低。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  17
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-12-18
  • 修回日期:  2014-02-25
  • 网络出版日期:  2025-02-15

目录

    /

    返回文章
    返回