高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

AP1000核电厂支撑钢结构稳定性分析方法研究

王 亮 沈 乐 刘 康 肖超平

王 亮, 沈 乐, 刘 康, 肖超平. AP1000核电厂支撑钢结构稳定性分析方法研究[J]. 核动力工程, 2018, 39(4): 87-92. doi: 10.13832/j.jnpe.2018.04.0087
引用本文: 王 亮, 沈 乐, 刘 康, 肖超平. AP1000核电厂支撑钢结构稳定性分析方法研究[J]. 核动力工程, 2018, 39(4): 87-92. doi: 10.13832/j.jnpe.2018.04.0087
Wang Liang, Shen Le, Liu Kang, Xiao Chaoping. Study on Stability Analysis Method of Support Steel Structure in AP1000 Plant[J]. Nuclear Power Engineering, 2018, 39(4): 87-92. doi: 10.13832/j.jnpe.2018.04.0087
Citation: Wang Liang, Shen Le, Liu Kang, Xiao Chaoping. Study on Stability Analysis Method of Support Steel Structure in AP1000 Plant[J]. Nuclear Power Engineering, 2018, 39(4): 87-92. doi: 10.13832/j.jnpe.2018.04.0087

AP1000核电厂支撑钢结构稳定性分析方法研究

doi: 10.13832/j.jnpe.2018.04.0087

Study on Stability Analysis Method of Support Steel Structure in AP1000 Plant

  • 摘要: AP1000核电厂支撑钢结构的力学设计主要遵循美国建筑钢结构设计规范(AISC 335-1989和AISC N690),其稳定性分析主要采用有效长度法。而最新版的建筑钢结构设计规范(ASIC 360-2010)中首选直接分析法,有效长度法作为其替代方法。此外,相比于AISC 335-1989,AISC 360-2010中明确要求考虑钢结构的非线性二阶效应以及初始缺陷等对稳定性分析的影响。本文详细阐述了AISC 360-2010中稳定性分析的要求,以及直接分析法与有效长度法的特点,并以1个支撑钢结构框架为例,采用力学分析软件GTStrudl进行了2种方法的研究与比较。结果证明,对于简单结构,2种方法都适用;对于复杂结构,直接分析法较为简便高效。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  219
  • HTML全文浏览量:  30
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2018-08-15

目录

    /

    返回文章
    返回