高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

极限安全地震作用下不同预应力工况对核安全壳地震反应的影响

王薪旭 李小军 唐晖

王薪旭, 李小军, 唐晖. 极限安全地震作用下不同预应力工况对核安全壳地震反应的影响[J]. 核动力工程, 2023, 44(6): 170-178. doi: 10.13832/j.jnpe.2023.06.0170
引用本文: 王薪旭, 李小军, 唐晖. 极限安全地震作用下不同预应力工况对核安全壳地震反应的影响[J]. 核动力工程, 2023, 44(6): 170-178. doi: 10.13832/j.jnpe.2023.06.0170
Wang Xinxu, Li Xiaojun, Tang Hui. Effect of Different Prestressed Conditions on Seismic Response of Nuclear Containment Structure under Ultimate Safety Ground Motion[J]. Nuclear Power Engineering, 2023, 44(6): 170-178. doi: 10.13832/j.jnpe.2023.06.0170
Citation: Wang Xinxu, Li Xiaojun, Tang Hui. Effect of Different Prestressed Conditions on Seismic Response of Nuclear Containment Structure under Ultimate Safety Ground Motion[J]. Nuclear Power Engineering, 2023, 44(6): 170-178. doi: 10.13832/j.jnpe.2023.06.0170

极限安全地震作用下不同预应力工况对核安全壳地震反应的影响

doi: 10.13832/j.jnpe.2023.06.0170
基金项目: 高等学校学科创新引智计划项目(D21001);国家自然科学基金(51738001)
详细信息
    作者简介:

    王薪旭(1995—),男,硕士研究生,主要从事结构抗震等研究工作,E-mail:13581822831@163.com

    通讯作者:

    李小军,E-mail: beerli@vip.sina.com

  • 中图分类号: TL364

Effect of Different Prestressed Conditions on Seismic Response of Nuclear Containment Structure under Ultimate Safety Ground Motion

  • 摘要: 为了研究极限安全地震作用下混凝土预应力对核安全壳结构地震反应的影响,本文设定仅考虑预应力的瞬时损失、考虑预应力的长期损失和孔道灌浆后预应力均布等3种预应力工况和无预应力工况,并建立核安全壳结构精细有限元模型,进行核安全壳结构地震反应的非线性时程分析。计算结果显示,极限安全地震作用下无预应力工况下安全壳结构在抗震薄弱位置产生大量贯穿截面厚度的裂缝,基本上进入了功能失效状态;而3种有预应力工况下安全壳结构整体处于弹性状态,但是在安全壳主要开洞区域产生了开裂,并且在预应力均布工况下核安全壳在筒身底部产生了一定数量的受拉裂缝。研究表明采用预应力混凝土结构能显著提高核安全壳结构的抗震能力,但设计中需要关注孔道灌浆后可能产生的预应力均布对核安全壳结构抗震安全性能的不利影响。研究结果可为核安全壳结构设计合理利用预应力混凝土的抗震优势提供指导。

     

  • 图  1  安全壳主视示意图

    Figure  1.  Front View of Containment

    图  2  安全壳俯视示意图

    Figure  2.  Top View of Containment

    图  3  普通钢筋有限元模型

    Figure  3.  Finite Element Model of Ordinary Reinforcement

    图  4  预应力筋有限元模型

    H—筒身环向预应力筋;V—倒U型预应力筋;D—穹顶环向预应力筋        

    Figure  4.  Finite Element Model of Prestressed Tendons

    图  5  安全壳混凝土受压本构曲线

    Figure  5.  Compressive Constitutive of Containment Concrete

    图  6  安全壳混凝土受拉本构曲线

    Figure  6.  Tensile Constitutive of Containment Concrete

    图  7  普通钢筋本构曲线

    $ {f}_{\mathrm{y},\mathrm{r}} $—钢筋屈服强度标准值;$ {f}_{\mathrm{s}\mathrm{t},\mathrm{r}} $—钢筋极限强度标准值;$ {{ \varepsilon }}_{\text{y}} $—钢筋的屈服应变;$ {{ \varepsilon }}_{\text{u}} $—钢筋极限拉应变

    Figure  7.  Constitutive Curve of Ordinary Reinforcement

    图  8  部分位置预应力筋的预应力变化曲线

    Figure  8.  Curves of Prestress Value of Partial Tendons

    图  9  3种预应力工况下环向预应力筋预应力分布

    Figure  9.  Prestress Distribution of Hoop Tendons under Three Prestressed Conditions

    图  10  3种预应力工况下倒U型预应力筋预应力分布

    Figure  10.  Prestress Distribution of Inverted U-shaped Tendons under Three Prestressed Conditions

    图  11  输入地震动时程

    Figure  11.  Time History of Acceleration of Input Ground Motion     

    图  12  混凝土受拉损伤(工况一)

    Figure  12.  Concrete Tensile Damage(Prestressed Condition Ⅰ)

    图  13  混凝土受拉损伤(工况二)

    Figure  13.  Concrete Tensile Damage(Prestressed Condition Ⅱ)

    图  14  混凝土受拉损伤(工况三)

    安全壳底部有部分区域的损伤云图不易看清,由红色虚线框标出,以便受到关注

    Figure  14.  Concrete Tensile Damage(Prestressed Condition Ⅲ)

    图  15  混凝土受拉损伤(无预应力工况)

    Figure  15.  Concrete Tensile Damage(No Prestress Condition)

    图  16  代表性位置示意图

    Figure  16.  Schematic Diagram of Representative Positions

    图  17  工况三下A1、B1和C1位置主拉应变时程

    Figure  17.  Time History of Principal Tensile Strain at A1, B1 and C1 Positions under Prestressed Condition Ⅲ

    表  1  安全壳混凝土CDP参数

    Table  1.   Parameters of CDP of Containment Concrete

    膨胀角 偏心率 fb0/fc0 k 粘性系数
    30° 0.1 1.16 0.667 0.001
       fb0—混凝土双轴极限抗压强度;fc0—混凝土单轴极限抗压强度;k—拉伸子午面上与压缩子午面上的第二应力不变量之比[6]
    下载: 导出CSV

    表  2  安全壳混凝土损伤参数取值

    Table  2.   Damage Parameters of Containment Concrete

    非弹性应变 受压损伤因子 开裂应变 受拉损伤因子
    0 0 0 0
    0.0006988 0.2071 0.0003270 0.9470
    0.003020 0.6877 0.01100 0.9988
    0.005741 0.8985
    下载: 导出CSV

    表  3  3种预应力工况所考虑的预应力损失

    Table  3.   Prestress Loss Considered for the Three Prestressed Conditions

    工况编号 考虑的预应力损失 备注
    工况一 $ {\sigma }_{\mathrm{l}1}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}2}{\mathrm{、}\sigma }_{\mathrm{l}3} $ 仅考虑瞬时损失
    工况二 $ {\sigma }_{\mathrm{l}1}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}2}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}3}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}4}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}5} $ 考虑瞬时损失和长期损失
    工况三 $ {\sigma }_{\mathrm{l}1}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}2}\mathrm{、}{\sigma }_{\mathrm{l}3} $ 由工况一按预应力筋伸长量相等原则取平均
    下载: 导出CSV

    表  4  安全壳结构前20阶模态特征

    Table  4.   Characteristics of the First 20 Order Modals of Containment

    模态
    阶数
    自振频
    率/Hz
    振型特征 模态
    阶数
    自振频
    率//Hz
    振型特征
    1 4.086 梁式一阶振型 11 10.593 局部振动
    2 4.117 梁式一阶振型 12 11.404 局部振动
    3 5.694 局部振动 13 11.679 局部振动
    4 5.733 局部振动 14 11.693 局部振动
    5 6.541 局部振动 15 11.772 局部振动
    6 6.582 局部振动 16 11.966 梁式二阶振型
    7 7.216 局部振动 17 12.094 梁式二阶振型
    8 7.331 局部振动 18 12.215 Z向一阶振型
    9 8.661 Z轴扭转 19 13.553 局部振动
    10 10.436 局部振动 20 13.680 局部振动
    下载: 导出CSV

    表  5  代表性位置主拉应变峰值

    Table  5.   Peak Value of Principal Tensile Strain at Representative Position

    预应力工况 主拉应变峰值/10−4
    A1 A2 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4
    工况一 1.00 0.51 0.29 0.34 0.54 0.90 0.41 0.23 0.35 0.56 0.82 0.42 0.35 0.54 1.12 1.46 2.27 1.86
    工况二 1.01 0.49 0.29 0.32 0.49 0.94 0.39 0.23 0.34 0.49 0.79 0.42 0.33 0.48 0.84 1.10 1.65 1.40
    工况三 1.43 0.44 0.29 0.36 0.52 1.16 0.38 0.24 0.35 0.53 1.57 0.68 0.43 0.55 1.27 1.57 2.39 1.97
      位置编号中数字表示在径向上由外至内的单元次序,例如:A1表示位置A最外层单元
    下载: 导出CSV
  • [1] 宋辰宁,侯钢领,周国良. 核电厂安全壳极限抗压承载力及影响因素分析[J]. 核科学与工程,2014, 34(2): 228-235.
    [2] HU H T, LIN J X. Ultimate analysis of PWR prestressed concrete containment under long-term prestressing loss[J]. Annals of Nuclear Energy, 2016, 87: 500-510. doi: 10.1016/j.anucene.2015.10.005
    [3] HUANG X, KWON O S, BENTZ E, et al. Evaluation of CANDU NPP containment structure subjected to aging and internal pressure increase[J]. Nuclear Engineering and Design, 2017, 314: 82-92. doi: 10.1016/j.nucengdes.2017.01.013
    [4] 李吉娃. 某核电站安全壳结构预应力力值监测和预应力损失分析[C]//《工业建筑》2015年增刊Ⅰ. 北京: 工业建筑杂志社, 2015: 211-214.
    [5] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 混凝土结构设计规范: GB50010—2010[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2011: 151-153, 209-211, 258-259, 418-419.
    [6] 刘巍,徐明,陈忠范. ABAQUS混凝土损伤塑性模型参数标定及验证[J]. 工业建筑,2014, 44(S1): 167-171,213.
    [7] 国家能源局. 压水堆核电厂预应力混凝土安全壳设计规范: NB/T 20303-2014[S]. 北京: 国家能源局, 2014: 21.
    [8] 蔡利建,熊俊,孟剑. 预应力混凝土安全壳结构极限承载力分析相关问题的探讨[J]. 工业建筑,2012, 42(S1): 89-91,97.
    [9] 凌云,王晓雯,袁芳. CNP1000安全壳抗震分析[J]. 核技术,2010, 33(2): 138-142.
    [10] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 核电厂抗震设计标准: GB50267—2019[S]. 北京: 中国计划出版社, 2019: 17, 21-23.
    [11] YI P, WANG Q K, KONG X J. A seismic safety analysis of a prestressed concrete containment vessel for CPR1000 nuclear power plant[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 2017, 16(1): 55-67. doi: 10.1007/s11803-017-0368-y
    [12] 王明弹,凌云,王晓雯,等. 先进核电厂半球顶安全壳抗震分析[J]. 原子能科学技术,2008, 42(S2): 401-406.
  • 加载中
图(17) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  97
  • HTML全文浏览量:  44
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-11-29
  • 修回日期:  2023-07-07
  • 刊出日期:  2023-12-15

目录

    /

    返回文章
    返回