人的可靠性分析方法比较

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

基金项目:

国家自然科学基金(0271008)、清华大学核研院基础研究基金(091110403)

Comparison of Human Reliability Analysis Methods

1. Institute ofNuclearEnergyTechnology, Tsinghua University, Beijing, 100084, China;
2. Beijing University of Science and Technology, 100083, China

摘要: 选择了THERP、ASEPHRA、HCR、HEART、SLIM、CREAM、ATHEANA等7种常用的人的可靠性分析(HRA)方法进行比较,提出了HRA方法比较的12个标准,并用这些标准得到了HRA方法的比较结果。方法比较的标准和依据来自HRA方法的理论基础、模型、分析过程、具体实践,以及文献调研和专家判断。
- 人的可靠性分析 /
- 方法比较 /
- 标准
Abstract: The paper presents the comparison criteria and results of 7 selected human reliability analysis methods including THERP, ASEP HRA, HCR, HEART, SLIM, CREAM, and ATHEANA. 12 comparison criteria are advanced and used in this comparison. The comparison criteria and results are based on the information derived from method foundations, model, analysis procedures, application history as well as literature reviews and expert judgment.
- Human reliability analysis /
- Comparison /
- Comparison criteria