EMI Analysis and Location of I&C Equipment in Nuclear Power Plant
-
摘要: 电磁干扰(EMI)对核电厂仪控设备的影响显著,某些核电厂发生EMI导致保护设备误报警、保护系统误动或拒动,从而造成误停机甚至停堆事故。因此,必须有针对性地对EMI各干扰源制定解决方案。本文以某核电厂温度测量元件受干扰为例,采用层层演进的方法,发现定位干扰源、分析干扰特性,直至提出解决方案,并采取完善重要保护信号接地、出台运行机组防EMI管理规定等措施,大大降低了EMI对于核电厂运行设备的影响。Abstract: Electromagnetic interference (EMI) has a significant impact on the I&C equipment of nuclear power plants. In some nuclear power plants, EMI leads to false alarm of protection equipment, misoperation or refusal to operate of protection system, resulting in false shutdown and even reactor shutdown accident. Therefore, it is necessary to make targeted solutions for each interference source of EMI. Taking the interference of temperature measuring elements in a nuclear power plant as an example, this paper uses the method of layer by layer evolution to find out the interference source, analyze the interference characteristics, and finally propose a solution. Measures such as improving the grounding of important protection signals, and issuing the regulations on EMI prevention management of operating units have greatly reduced the impact of EMI on operating equipment in nuclear power plants.
-
Key words:
- Nuclear power plant /
- Electromagnetic interference (EMI) /
- Analysis /
- Location
-
表 1 氩弧焊机地线不同布置条件下轴瓦温度干扰测试数据
Table 1. Test Data of Bearing Bush Temperature Interference under Different Ground Wire Layout Conditions of Argon Arc Welding Machine
序号 地线与线
缆托盘
间距/cm地线平行
于线缆托盘
距离/cm试验前轴
瓦温度/℃试验后轴瓦温度/℃ 试验前后
温度变化
平均值/℃第1次 第2次 1 0 500 47.2 131.1 128.7 83.9 2 25 500 47.2 52.1 50.7 4.9 3 50 500 47.2 47.2 47.2 0 4 100 500 47.2 47.2 47.2 0 5 0 250 47.2 63.9 65.0 16.7 6 25 250 47.2 47.2 47.2 0 7 50 250 47.2 47.2 47.2 0 8 100 250 47.2 47.2 47.2 0 表 2 不同接地方式下的EMI结果对照表
Table 2. EMI Comparison Table of Different Grounding Modes
序号 总屏接地(DCS) 分屏接地(DCS) 分屏接地
(CR箱)总屏接地(BC箱) 影响
情况1 0 0 0 0 × 2 0 0 0 1 × 3 0 0 1 0 × 4 0 0 1 1 ● 5 0 1 0 0 × 6 0 1 0 1 × 7 0 1 1 0 × 8 0 1 1 1 ● 9 1 0 0 0 × 10 1 0 0 1 × 11 1 0 1 0 × 12 1 0 1 1 ● 13 1 1 0 0 ○ 14 1 1 0 1 × 15 1 1 1 0 ○ 16 1 1 1 1 × 注:1—接地; 0—不接地;●—测量有直接干扰;○—增大注入信号峰峰值有干扰;×—无干扰 -
[1] 王冠,郭弘,姜文华. 浅谈核电厂仪表控制系统电磁兼容性要求[J]. 核安全,2014, 13(2): 31-34. doi: 10.3969/j.issn.1672-5360.2014.02.006 [2] 薛鹏. 火力发电厂电磁干扰及其抑制方法[J]. 中国电力,2004, 37(2): 83-86. doi: 10.3969/j.issn.1004-9649.2004.02.019 [3] 国家能源局. 核电厂仪表和控制设备接地准则: NB/T 20073-2012[S]. 北京: 中国原子能出版社, 2012 [4] 徐志辉. CPR1000核电厂仪控屏蔽接地改进分析[J]. 自动化与仪表,2018, 33(10): 19-22,40. doi: 10.19557/j.cnki.1001-9944.2018.10.005 [5] 黄文君,于浩洋,敖春波. 核电站数字化仪表控制系统的电磁兼容性验证与应用设计[J]. 核动力工程,2008, 29(3): 85-88,107. [6] 国家能源局. 核电厂安全重要仪表和控制设备电磁兼容性试验要求: NB/T 20218-2013[S]. 北京: 中国原子能出版社, 2013 [7] 张健,于卫平,张新立. 核电厂中基于DCS的抗电磁干扰设计[J]. 中国核电,2013, 6(3): 209-215. [8] 庞松涛,熊国华,周舟. 核电厂电磁干扰根本原因分析及全流程化的应对策略[J]. 核科学与工程,2017, 37(1): 123-128. doi: 10.3969/j.issn.0258-0918.2017.01.021 [9] 陈钊,顾鹏程,贺先建,等. 核电厂仪控设备CE102问题整改措施浅析[J]. 仪器仪表用户,2018, 25(11): 77-80,107. doi: 10.3969/j.issn.1671-1041.2018.11.020 [10] 陈永伟,王认祥,陈科,等. 核电厂过程仪表系统干扰测试研究和优化改进[J]. 核动力工程,2016, 37(6): 71-74. doi: 10.13832/j.jnpe.2016.06.0071 [11] 周鹏成,费杰. 核级气动调节阀EMC试验鉴定研究[J]. 自动化仪表,2019, 40(6): 63-65,71. doi: 10.16086/j.cnki.issn1000-0380.2019030156 [12] 赵修良,孙娜,贺三军,等. 核电厂核测量系统电磁干扰及抗干扰研究[J]. 核电子学与探测技术,2018, 38(4): 556-562. doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2018.04.022 [13] 邱建文,孔海志,莫国钧. 核电厂电磁兼容挑战及应对策略[J]. 原子能科学技术,2009, 43(S2): 360-363. [14] 屈月启,卢文跃,毛晓明,等. 大亚湾基地电磁干扰对敏感仪表控制设备的影响分析[J]. 核动力工程,2008, 29(1): 10-13. [15] 俞磊,张翼翔,梁仙灵. 核电仪控设备电磁兼容要求与设计对策[J]. 自动化仪表,2014, 35(12): 43-45,48. doi: 10.3969/j.issn.1000-0380.2014.12.011 [16] 曹杰,姚远,孙晓福,等. 中国实验快堆核测量系统现场干扰问题的研究[J]. 核科学与工程,2014, 34(1): 28-33. [17] 刘全东,刘明明,张峻硕,等. 核电厂安全级DCS屏蔽接地方式浅析[J]. 仪器仪表用户,2018, 25(1): 73-76,87. doi: 10.3969/j.issn.1671-1041.2018.01.019 [18] 刘素娟. 核电厂安全相关仪表和控制系统的电磁兼容性要求及评价[J]. 核科学与工程,2002, 22(1): 89-95. doi: 10.3321/j.issn:0258-0918.2002.01.016 -