高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

稳压器压力控制响应差异与原因分析

宋飞 刘双金 杨宗伟 仇少帅 刘鹏

宋飞, 刘双金, 杨宗伟, 仇少帅, 刘鹏. 稳压器压力控制响应差异与原因分析[J]. 核动力工程, 2025, 46(4): 231-236. doi: 10.13832/j.jnpe.2024.090016
引用本文: 宋飞, 刘双金, 杨宗伟, 仇少帅, 刘鹏. 稳压器压力控制响应差异与原因分析[J]. 核动力工程, 2025, 46(4): 231-236. doi: 10.13832/j.jnpe.2024.090016
Song Fei, Liu Shuangjin, Yang Zongwei, Qiu Shaoshuai, Liu Peng. Differences and Cause Analysis of Pressurizer Pressure Control Response[J]. Nuclear Power Engineering, 2025, 46(4): 231-236. doi: 10.13832/j.jnpe.2024.090016
Citation: Song Fei, Liu Shuangjin, Yang Zongwei, Qiu Shaoshuai, Liu Peng. Differences and Cause Analysis of Pressurizer Pressure Control Response[J]. Nuclear Power Engineering, 2025, 46(4): 231-236. doi: 10.13832/j.jnpe.2024.090016

稳压器压力控制响应差异与原因分析

doi: 10.13832/j.jnpe.2024.090016
详细信息
    作者简介:

    宋 飞(1987—),男,高级工程师,从事核电厂反应堆控制系统仪控调试工作,E-mail: thomashust@163.com

  • 中图分类号: TL362+.3

Differences and Cause Analysis of Pressurizer Pressure Control Response

  • 摘要: 国内早期商运的核电机组需要进行仪控系统数字化改造。大亚湾核电站数字化改造前后事故工况下稳压器压力控制响应存在差异,通过对多个采用不同数字化仪控系统(DCS)平台核电机组的稳压器压力控制响应曲线和比例-积分-微分(PID)控制器算法进行对比分析,发现了稳压器压力控制响应差异的原因,并提出了增加PID调节范围和开闭环切换的方案,使控制系统兼具增量型和位置型PID控制器的优点,稳压器压力控制性能得到提升,并在某核电厂跳堆试验中得到了验证。本文提出的稳压器压力控制器的优化方法,对核电机组后续数字化改造具有参考价值和借鉴意义。

     

  • 图  1  大亚湾核电站改造前后误安注工况下稳压器压力响应和喷淋阀开度

    Figure  1.  Pressure Response of Pressurizer and Opening of Spray Valve under Incorrect Safety Injection Conditions before and after Transformation in Daya Bay Nuclear Power Plant

    图  2  PID控制器输出与喷淋阀、比例加热器开度关系

    1 bar=0.1 MPa。

    Figure  2.  Relationship between PID Controller Output and Opening of Spray Valve and Proportional Heater

    图  3  大亚湾核电站数字化改造前后稳压器压力补偿差压变化曲线

    Figure  3.  Compensation Differential Pressure Variation Curve of Pressurizer before and after Transformation in Daya Bay Nuclear Power Plant

    图  4  改造后的补偿差压和压力偏差曲线

    Figure  4.  Curve of Compensation Differential Pressure and Pressure Deviation after Transformation

    图  5  L核电厂补偿差压和压力偏差的变化曲线

    Figure  5.  Curve of Compensation Differential Pressure and Pressure Deviation of L Nuclear Plant

    图  6  L核电厂和F核电厂跳堆试验稳压器压力和补偿差压曲线

    Figure  6.  Curve of Pressurizer Pressure and Compensation Differential Pressure during Reactor Trip Test of L Nuclear Plant and F Nuclear Plant

    图  7  H核电厂改进后稳压器压力PID输出与喷淋阀、比例式加热器开度关系

    Figure  7.  Relationship between Pressurizer Pressure PID Output and Opening of Spray Valve and Proportional Heater after Improvement in H Nuclear Plant

    图  8  H核电厂稳压器压力和喷淋阀开度曲线

    Figure  8.  Curve of Pressurizer Pressure and Spray Valve Opening in H Nuclear Plant

  • [1] 徐颖,张强,许金泉,等. 基于DCS改造最小验证平台的稳压器压力控制回路比对测试研究[J]. 核动力工程,2021, 42(1): 90-94.
    [2] 苏林森,杨辉玉,王复生,等. 900MW压水堆核电站系统与设备[M]. 北京: 中国原子能出版社,2005: 117-119.
    [3] 北京广利核系统工程有限公司. F-SC3 DCS算法说明书[Z]. 2019: 161-166.
    [4] 张建民. 核反应堆控制[M]. 西安: 西安交通大学出版社,2002: 186.
    [5] 徐凤霞,刘福荣. 微型计算机控制技术[M]. 哈尔滨: 哈尔滨地图出版社,2005: 64-66.
    [6] 袁浪,周少林,刘伟伟. 不完全微分PID算法在线材活套控制中的分析与运用[J]. 电气自动化,2014, 36(2): 25-26, 42.
  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  22
  • HTML全文浏览量:  14
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-09-03
  • 修回日期:  2024-12-13
  • 刊出日期:  2025-08-15

目录

    /

    返回文章
    返回